紙筆墨by CHF

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/懸掛檔案箱(Hanging folder system)

這裡所貼，就是懸掛式檔案箱，檔案夾成立以後，逐漸累積散葉，然後歸類放入懸掛檔案夾中，最後置於懸掛檔案箱中，并加以標示，以便抽取。

過期檔案，多城文具店都賣收藏大紙盒，分類標示後貯存。

這個系統，並未因為電腦發達就取消了。依然採用於公私個層次。此處為我私用。萬用手冊箋葉，保存於皮鞋盒中，也有標示和分類，因為這種尺寸與記錄方式屬於讀書卡片之類的資料。 A4和A5資料，全放入懸掛式檔案箱中。可以看到這個箱裡面，已經沒有多少懸掛檔案夾和檔案夾了。因為我已經放緩腳步，少讀書，也少接觸外界了。

人們會問，電腦那麼好用，為何不用電腦？我們知道，微軟搞系統軟體時，不管檔案夾(Icon仿照了實質檔案夾)，甚至樹狀結構(Tree-like structure)的目錄，都是傳統檔案的結構。兩者互通。電腦的資料，都能有實質的Hard copies。我幫投資人設計一個工廠，並且經過試車，全面生產，使用電腦，也使用這種懸掛檔案系統。檔案箱高度到達人的大腿岔處(crotch)，下面有輪子(Trundled)。置於生產車間，所有電腦的計算結果，全部有Hard copies，放在檔案箱中，便於幹部使用和填寫與查核。電腦，傳統檔案管理是並用的。人事管理在電腦中，設有密碼。

據我所知，直到目前，多倫多公私機構依然有傳統檔案系統也有電腦資料庫。台灣幾乎都用電腦。卻不代表台灣最先進。先不先進，在概念，不在器材。台灣是使用先進器材最快的國家之一。

對於我等讀書，尤其是筆閣愛用鋼筆群者，這個系統是必備的。去年開始，家人與我都有大病，所有醫療資料，我也是成立資料庫，撰寫Anamnesises，累積檢驗報告，醫師診斷，電腦斷層判讀等，放在攜帶式的Attache case。在中榮住院，我是拿給主治醫師整個檔案夾，這是在多城治病的檔案，當然是英文寫的。醫師和護理長都很驚訝。後日他們給我的英文診斷書與病歷也參考了我的檔案內容。帶回來後，很輕易的就和本地醫師接軌了。檔案之用，大矣哉！

這次所寫兩個專論，不只是給筆閣朋友看的。昔日受課的學員和門生，也會給他們一份。我認為很有價值。要細心看才能領悟。當年我就是細心看到美國人民彙整資料的方法和做法，認為他們的人民頭腦組織能力強。思圖改進自己。這方面，我是很崇洋的。也因此在1989以後，投入電腦資料庫的程式語言和設計。從各廠家提供的軟體中，學習他們對於資料處理的概念。電腦語言並非是資料庫概念，沒有資料庫概念，會電腦語言，也設計不出來甚麼東西。同樣的道理，率先啟用最新器材，也未必很強，真正實力在於概念與思考的組織。拿羅傑筆記來講，並不在於真的記憶了多少字，而在於如何思考，增強了記憶能力，也加強了活用字詞。

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/懸掛檔案2

此處展式懸掛檔案夾，檔案夾，以及A4內葉。展示的是三五年前，我讀傑克倫敦的 The Call of the Wild。本懸掛檔案夾定名為 Novels & Fictions，內部有好幾本小說的資料，The Call of the Wild為其中之一。

時常談歷史或文學，那是昔日用過功夫研究的，近幾年，幾乎沒看那些東西了，多看電影和小說 。電影也有檔案夾，每次看電影，後續有深入了解，先查維基，通常都打印，注解眉批寫在上面。鋼筆用處在此。也可以看到四五年前我只會寫印刷體，如今已經始用樸草，樸草辨識度和印刷體一樣。朋友可以了解，我為何要改進英文草書了。個人從來也不多做甚麼東西，發現有必要時才會動手。前說的醫療檔案夾，裡面有些資料都須要注記。今年在台和在都多城和醫療人員的溝通，所寫，一律是樸草。已經達到完全辨識的水準了。資料本身是打印的黑色印刷體，注記是藍色鋼筆的草書。區隔性和閱讀上，當然有特性。

鋼筆最好的地方就是從細到粗都有，用粗筆可以寫檔案夾標題，使用防水墨水，加上不會退色，那比原子筆好用幾倍。我們常問鋼筆有啥好。這就是好處之一。寫標題，我都用長江牌書法筆，墨水使用American Eel。

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/紙品的鑒定

這幾年下來，個人和Sirus交流過紙筆墨的經驗。他也花了不少錢買紙去試驗。累積了經驗以後，他有了結論，那就是，在台灣，印刷用紙符合鋼筆用紙。經驗是可貴的，他也沒藏私，把經驗公開了。朋友參考。細節討論，在他版面討論。

Sirus年紀沒多大，卻說自己用了墨筆幾十年。學美工/藝術，從學習的第一天就會使用墨筆，這也是可了解的。三年前進入紙筆墨的世界，接著花不少錢去試驗。心血可貴。

他的文章有下述缺點。我已經和他講了。讀他的文字時特別注意。文筆方面算流暢的。此外，紙品的Coating固然重要，如果Coating 過分了，也非鋼筆所宜，因為滲透是必要的。滲透到恰到好處，那就要點學問了。

我給他的批評如下：
Sirus:
你對紙的研究已經達到一定的深度了。所談鋼筆用紙，在於紙張表面處理的平均分布墨水和平均且合理的滲透，滲透不穿透紙背。所論甚精。

但是，你界定的印刷紙品是台灣的，北美往往有劣質紙品，和劣質油墨印刷。台灣少見。你必須講清楚，你講的印刷紙，限定台灣印刷紙品。

路徑如下：
http://sirius1701a.pixnet.net/blog/post ... e%ef%bc%9f

[CHF狗爺]

介紹文章要負責任的。我把Sirus的文章又看一遍。下面這一段是錯的。朋友自行更正。
西方用沾水筆已至於鋼筆，大約來講只有兩百年。西方使用墨筆的時間，我不肯定。
此外，我見過林肯當年用紙的複製品，那種紙頗厚，應有Coating，成分不明。可以保正那種紙不會透背。紙張比今日A4要大很多。那份複製品，我給了品李，可找他拿來看看。
林肯應該使用沾水筆(不確定)，墨水據我猜測，就是Indian ink或類似的東西，那是一種防水也抗光的墨水。不適合鋼筆使用。

***********

Sirus 寫：

鋼筆是西方文明產物，有數千年歷史，從埃及莎草紙、到死海經卷、到中世紀手抄聖經都是鋼筆書就的，它們絕對都不會看到背面的字跡！

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/紙品的鑒定3

Sirus是這樣，他學美術/工，能作設計。花了兩三年時間研究紙，確實想設計筆記以及活頁夾，加上紙的製品。我在這裡，沒意思給他作商業宣傳，也沒有推薦他的設計。但是我很鼓勵他去做，樂觀其成的意思。這兩三年，也給他一些參考意見。

近期，他和我談構想，認為設計的部份是他的智慧財產，也是營利的。紙品部份，不是他的創造，所以願意把所有的試驗全部公開。也就是說，貢獻的部份歸貢獻，營利的部份歸營利。在過去這兩三年時光裡，我談族群衝突，他也跟我吵，吵歸吵，沒失去尊重，談到紙筆墨，他都是謝謝我提供看法。我認為他至少能做到不是偽君子。願意公開的部份，朋友可以找他談，請他指引，他應該會合盤托出的。至於他設計的筆記，那看他本事了，有本事搞出高格調，就有顧客，沒本事就收攤。看他的文章，應該是找到一兩種合格印刷紙了，朋友不和他買東西，也可以問他紙品資訊。由於他有繪畫的經驗，對於墨水的顯色有見解，也可以問問他。

我在這裡，純粹就是回饋。如我所說，欠台灣社會很多，昔日讀Graduate Level教育是免費的，政府出錢，是人民的血汗，這兩年欠更多了。這方面就像Sirus的紙品資訊一樣，是貢獻的。如果他鑑定的紙很好，我建議拿來抄書。A4的紙，橫切就是A5，打孔後直接裝入六孔夾中。這才是我引介的目的。

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/紙品的鑒定4

朋友會問：為何他自己不來貼。問題出在兩三年前，他在筆閣留言，講話沒客氣。遭到筆友檢討，他也離開筆閣了。講話沒客氣，那是怪他的，但是Sirus這個人，不客氣是一回事，探討東西的心是真的，此外，他沒有陰著心去挖苦別人，也沒有苛薄。我不排斥他。後日在我的部落格，他也是一樣的講話態度，尤其是談到族群問題。我講他了，我和他說，我離開台灣二十六七年，本身又是眷村子弟，對外比較封閉。看法或許要修正。我修正一些看法了，同時要他講話客氣一點，他其實也改了很多。

我看他的部落格友誼連線，沒有筆閣。我想，當年一場糾紛已經隨風而去，筆閣筆友那麼多，我來介紹也可以。不能因人廢言，知識份子應有的態度。我想筆閣朋友會同意的。自古內舉不避親，外舉不避仇。傳為美談。更何況這個Sirus從無陰損，和我吵翻天也無妨。人若是陰損，我就不來往了。他是還好。

筆友鑒察。

[nickshiao]

狗爺這應該是說我吧？？

我分享一點自己的想法。親自動手寫字，自己的感受確實比較容易將書中的內容內化，轉換成自己的東西。

不過本身認為這有個前提，那就是書寫的同時，腦袋有沒有同時想著要書寫的詞句、文字。若是有，那文字確實會容易內化，若是沒有，效果就差很多。

電腦打字，基本上在打這各字的時候，腦袋不能夠像書寫這樣和文字產生連結，尤其是若是書寫者對於文章內容本身不是很熟悉的時候。

近來我放棄了用書寫的方式整理中醫筆記，改用EXECEL來分門別類，原因無他，只因為我本身還有工作要做，若是用書寫的方式來建立資料夾，進度會太慢。

不過就算是用電腦來替代書寫，對我來說本質也是一樣的，是因為這些資料內容，我已經有了初步的認識，所以我不在是單純的抄書，而是將腦中的資料藉由 EXECEL 來分類，EXECEL 只是個呈現的工具。

因此若是對於資料不熟悉，我還是認為用手抄書是最好的方式，因為腦袋瓜會去思考。電腦文書的處理，只是為了方便輸出罷了。

最後，當資料已經在腦袋中呈現出架構，此時不管是手寫或是電腦文書處理，其實都只是資料呈現的方式不同，畢竟腦袋中已有一個架構藍圖，手寫、或是電腦文書處理，此時腦袋瓜都還是有在運作的。

萬用手冊箋葉的運用4
一定有朋友問：這種筆記，不若使用電腦來做，豈不更為圓滿。此說不確。我看Nickshaw回應朋友，認為手寫筆記或抄書與電腦搞得不一樣，他說得對，他甚至就是搞電子和電腦為職業的人。兩年前，承他惠贈傷寒論手抄本。

[nickshiao]

附註說明，我還是喜歡動手寫字，電腦文書處理不過是一種便利性。這次去日本終於去了趟秋葉原，不得不說，雖然我的本質是搞電子的，可是我對於這種冷漠的3C產品，還真是談不上有多大的興趣啊...

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/回應Nickshiao

我講Nickshiao抄傷寒論，講的就是他。

抄書為何有必要？因為抄書時，那些字經過手寫會產生領悟，電腦打字無法有這種效果。我練習英文草書來抄書，用意一樣。我們沒有很多時間，甚麼都抄，當然是選擇很重要的書或段落來抄寫。我用中英文抄寫，突破了中英詩詞。不這樣幹，怕是至今也不懂。

當書中知識已經內化以後，用電腦整理，就是處理資訊。在有形的資料庫和電腦資料庫的探討中，我也說了，兩者並用。進入電腦的稱為資訊/資料，Process使用電腦運算。

其中差異和原理，參考Nickshiao此處留言所說。他是最好的見證，所學是理工，職業是資訊電子，同時讀古書，既抄書也用電腦整理資訊/資料。

我和Nick見過面的。

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/回應Nickshiao2

本欄所談，都是談讀書方法。所舉例子多是文史哲，和我所學有關，卻不限於文史哲。資料整理，是傳統方法，也不排斥電腦的資料處理。電腦處理資料庫，其實要花時間學習的。目前的電腦資料庫，容許使用 Object- oriented programming，簡單很多。我估計也要學半年以上才能搞懂。台灣方面，就我所知，歷史學還沒幾個人真懂電腦資料的匯集和分析，更沒幾人懂統計與資料索取語言。說不好聽一點，此處展示的傳統資料庫，也很少歷史學者認真作過。老學弟Tom講，再說明白點，中史方面，連那些古書看不看得懂都有問題。我知到一些教書的，用英文講西洋歷史作為賣點。歷史學是沒閉要用英文講課的，就算西洋史也一樣。這門學科和用甚麼語言講課比較高級是無關的。

還是建議朋有扎實的讀書。浮誇的東西都排除。傳統資料庫能做起來，其實就很高級了。

[nccu]

其實綜觀近代的中外歷史學家也有新的發展，不再僅是偏重政治史，更多的是經濟民生，因此運用統計數學的歷史學家更不在少數。

例如：『荷據時代台灣史』的作者，他在這本書中『還用數學方法重新估算了若干重要數據，如，他根據徵收人頭稅的資料，估算出荷據時代若干年代漢人的人口數字、男女比例及人口流動狀況；測算出歷年的砂糖、稻榖產量及稻作租稅的標準；編製出歷年財政收支表等等。用必要的數據說明自己的論點並相當有說服力。 』

另外，像是太平天國這種寫到『爛掉』的題目，也有人從經濟市場一說的角度提出新的觀點，『太平天國之秋』這本新書中，作者寫道：「一八六一年美國內戰的爆發，迫使英國有所行動，從而使美國內戰從旁影響了中國內戰的結局。中國與美國是當時英國最大的兩個經濟市場，為瞭解英國在這兩場戰爭中的角色，我們得記住，英國面臨了同時失去這兩大市場的風險。英國得想辦法恢復其中一個的秩序，……英國本可能介入美國以重啟棉花貿易，但卻選擇投入中國的內戰。事後英國首相會把介入中國一事，當作英國為何得以在不干預美國內戰下仍能熬過經濟崩潰的原因。或者換句話說，英國靠著對中國內戰放棄中立，才得以對美國內戰保持中立。」

『鴆夢：第二次鴉片戰爭論縱橫』，一書提到『而英國發動第二次鴉片戰爭的主要原因之一，是因為事前通過談判來迫使清廷取消釐金的嘗試，徹底失敗了。事緣太平軍興，清廷早已國庫空虛，無力應付。曾國藩在湖南辦團練（後稱湘軍）對付太平軍，同時在湖南各地開設關卡抽釐，以支付軍費。結果李鴻章又依樣葫蘆在安徽設卡抽釐辦團練（後稱淮軍）。從此茶葉由出產地運到上海外銷，沿途被抽釐無數，茶葉成本大漲，直接影響其在英國的售價，嚴重傷害英國上下人等的生計！故那場第二次鴉片戰爭，英國是非打不可的。待英國打敗清軍，並強迫清廷容許英商在茶葉原產地採購後，於運往出口港時免被抽釐，就保護了英國人的生計，保障了英國的經濟！』

最後這本『維梅爾的帽子：從一幅畫看十七世紀全球貿易』更是絕妙精彩。

隨著資訊的充分交流及歷料的新出現，歷史不再像是我們過去熟知的忠孝仁愛信義，漢賊不兩立的單一價值觀，更多的是與個人相關的民生及經濟的種種面相的出現。

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/給nccu
你說得這些趨勢，就是我講的運用方法的趨勢。
鴉片戰爭，當年我教近代史，研究方法約略如此。我教的班級，講義我寫，考試，我的班自己出題。教科書沒採用。太平天國亦同。
進入較深入的歷史研究，有識者很少搞單一價值觀，都是多元歷史解釋。經濟的歷史的解釋，是二十世紀上半葉美國新史學的趨勢之一。在國內，看你這樣講，只是這二十年的新嘗試。
方向弄對了，晚一點也算好事。
你沒有提到的是歷史哲學，文化的研究。那些另有趣味，更能豐富智慧。
謝謝你提這些。使朋友更開眼界。

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/給nccu2
當年教近代史，我從未採用教科書。教材我寫。上課教自己的。心中理念就是破舊。史學方法上，揉合了中華史學方法，美國新史學，以及德國史學的文獻學，以及英國和法國的歷史哲學。並沒有排除中華史學概念。我未必崇洋。這才是持平和融貫的態度。

[CHF狗爺]

基於個人因素，練過毛筆，確很討厭毛筆。今日只用來點圈古書，使用吳竹或類似的軟毛鉛筆。我是故意不臨摹任何中西書法，全用讀帖。Michael Sull在Learning to Write Spencerian Script一書中，有一句話有理：假設你心中沒有圖像，拿筆亂寫，徒勞無意。其說與我讀帖法不謀而合。也和臨摹原理同。只不過讀帖容易凝聚個人筆法。在讀帖後，從明堂圖像轉入試寫時，我想英文可用鉛筆。Sull建議的當然是2mm；中文不然，我試過石墨棒，效果極好。此處也推薦。甚至認為石墨棒若在外面有延長套保護，壕溝作戰，也是最好的筆具。更別說平日練習了。石磨棒軟硬規格俱全，假設在意筆鋒，試可以模仿的。

[CHF狗爺]

紙筆墨by CHF/鉛筆使用概念2

從我設想假如當時在戰場，戰壕中必然攜帶鉛筆而非鋼筆開始。韓戰美軍多攜代派克50，先父來台後，短時間也看過他有一支派克50，小時候，唯一印象就是，他很虐待這支筆。嫌墨流不足，拼命倷筆尖。沒多久無蹤影了，我不認為他有絲毫遺憾，幼年，在部隊中看過他指揮師對抗大演習，很清楚記得他的野戰服口袋只有紅藍鉛筆。那次是實彈演習，他連手槍，都放在營房住處的床底，怕我拿來玩，他沒想到我就拿來玩了。實在危險。思考從這起始的。

回憶學生時代在美國，後來在加拿大，接觸很多北美西人，直到昨晚，沒有任何西人使用過自動鉛筆的記憶，所有殘存記憶都是使用木頭鉛筆。也確認多倫多大學理工，包括數學學院允許使用鉛筆。這幾天拿出Staedtler 的Lumogrph 2mm木頭筆來試寫，尤其是英文，發覺Yuan1 講的：不必磨尖照寫，適合英文書寫。我沒看過西人寫一半就去磨尖的。那種粗度他們習慣了。直到裸露的鉛芯用盡後，才去削筆，也就是說從細到粗一直用是習慣。回想實才發覺，確實沒見過西人用自動鉛筆，更別說歐洲最貴的那種。有可能使用捲入捲出的 Cross 0.9mm。Cross把原子筆(Century)和鉛筆俓度都弄成和木頭鉛筆一樣，難怪當年走紅。這是利用美國人用鉛筆的習慣，順利轉換成他們的產品。始美國人把Cross原子筆當鉛筆用，並且把自動鉛筆取代木頭鉛筆。設計含有如此考量。我見過很多北美人使用Cross這種筆具。並非僅是禮品筆。

個人從1970年代後期開始使用自動鉛筆後，從未捨棄，因為多使用於讀書，少用2mm木頭筆，或擒爪2mm。0.5mm為常態，如Threesix習慣，也有0.9mm的Cross與Pentel 0.3mm繪圖筆。攜帶為Cross 0.9mm。也就是說，用鉛筆的範圍還是有限的。今後當多開發其用途。在個人紙筆墨專欄中，鉛筆和鋼筆應為A pair of mates。大家注意這點。

朋友很驚奇，西人可以有一兩個筆筒的鉛筆，若是想到使用木頭筆的西人，有可能一整天的生活多用鉛筆，那就不足為奇了。鉛筆必須要削。一次削了全部，定期全削才方便。原子筆/鋼筆不必削，一兩支就夠了。這種用木頭筆習慣，我們可以借鏡。買一把筆放在筆筒裡，定期削他們，是很實際的。