紙筆墨by CHF 

新手諮詢、玩家的心路歷程、收藏心得及體驗

版主: 管理團隊

Re: 紙筆墨by CHF/懸掛檔案箱(Hanging folder system)

文章CHF狗爺 » 8日 6月 2013年, 03:05:34

紙筆墨by CHF/懸掛檔案箱(Hanging folder system)

這裡所貼,就是懸掛式檔案箱,檔案夾成立以後,逐漸累積散葉,然後歸類放入懸掛檔案夾中,最後置於懸掛檔案箱中,并加以標示,以便抽取。

過期檔案,多城文具店都賣收藏大紙盒,分類標示後貯存。

這個系統,並未因為電腦發達就取消了。依然採用於公私個層次。此處為我私用。萬用手冊箋葉,保存於皮鞋盒中,也有標示和分類,因為這種尺寸與記錄方式屬於讀書卡片之類的資料。 A4和A5資料,全放入懸掛式檔案箱中。可以看到這個箱裡面,已經沒有多少懸掛檔案夾和檔案夾了。因為我已經放緩腳步,少讀書,也少接觸外界了。

人們會問,電腦那麼好用,為何不用電腦?我們知道,微軟搞系統軟體時,不管檔案夾(Icon仿照了實質檔案夾),甚至樹狀結構(Tree-like structure)的目錄,都是傳統檔案的結構。兩者互通。電腦的資料,都能有實質的Hard copies。我幫投資人設計一個工廠,並且經過試車,全面生產,使用電腦,也使用這種懸掛檔案系統。檔案箱高度到達人的大腿岔處(crotch),下面有輪子(Trundled)。置於生產車間,所有電腦的計算結果,全部有Hard copies,放在檔案箱中,便於幹部使用和填寫與查核。電腦,傳統檔案管理是並用的。人事管理在電腦中,設有密碼。

據我所知,直到目前,多倫多公私機構依然有傳統檔案系統也有電腦資料庫。台灣幾乎都用電腦。卻不代表台灣最先進。先不先進,在概念,不在器材。台灣是使用先進器材最快的國家之一。

對於我等讀書,尤其是筆閣愛用鋼筆群者,這個系統是必備的。去年開始,家人與我都有大病,所有醫療資料,我也是成立資料庫,撰寫Anamnesises,累積檢驗報告,醫師診斷,電腦斷層判讀等,放在攜帶式的Attache case。在中榮住院,我是拿給主治醫師整個檔案夾,這是在多城治病的檔案,當然是英文寫的。醫師和護理長都很驚訝。後日他們給我的英文診斷書與病歷也參考了我的檔案內容。帶回來後,很輕易的就和本地醫師接軌了。檔案之用,大矣哉!

這次所寫兩個專論,不只是給筆閣朋友看的。昔日受課的學員和門生,也會給他們一份。我認為很有價值。要細心看才能領悟。當年我就是細心看到美國人民彙整資料的方法和做法,認為他們的人民頭腦組織能力強。思圖改進自己。這方面,我是很崇洋的。也因此在1989以後,投入電腦資料庫的程式語言和設計。從各廠家提供的軟體中,學習他們對於資料處理的概念。電腦語言並非是資料庫概念,沒有資料庫概念,會電腦語言,也設計不出來甚麼東西。同樣的道理,率先啟用最新器材,也未必很強,真正實力在於概念與思考的組織。拿羅傑筆記來講,並不在於真的記憶了多少字,而在於如何思考,增強了記憶能力,也加強了活用字詞。
附加檔案
Hanging folder-ss.jpg
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF/懸掛檔案2

文章CHF狗爺 » 8日 6月 2013年, 03:51:41

紙筆墨by CHF/懸掛檔案2

此處展式懸掛檔案夾,檔案夾,以及A4內葉。展示的是三五年前,我讀傑克倫敦的 The Call of the Wild。本懸掛檔案夾定名為 Novels & Fictions,內部有好幾本小說的資料,The Call of the Wild為其中之一。

時常談歷史或文學,那是昔日用過功夫研究的,近幾年,幾乎沒看那些東西了,多看電影和小說 。電影也有檔案夾,每次看電影,後續有深入了解,先查維基,通常都打印,注解眉批寫在上面。鋼筆用處在此。也可以看到四五年前我只會寫印刷體,如今已經始用樸草,樸草辨識度和印刷體一樣。朋友可以了解,我為何要改進英文草書了。個人從來也不多做甚麼東西,發現有必要時才會動手。前說的醫療檔案夾,裡面有些資料都須要注記。今年在台和在都多城和醫療人員的溝通,所寫,一律是樸草。已經達到完全辨識的水準了。資料本身是打印的黑色印刷體,注記是藍色鋼筆的草書。區隔性和閱讀上,當然有特性。

鋼筆最好的地方就是從細到粗都有,用粗筆可以寫檔案夾標題,使用防水墨水,加上不會退色,那比原子筆好用幾倍。我們常問鋼筆有啥好。這就是好處之一。寫標題,我都用長江牌書法筆,墨水使用American Eel。
附加檔案
Hangfolder2-s.jpg
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF/紙品的鑒定

文章CHF狗爺 » 11日 6月 2013年, 07:24:20

紙筆墨by CHF/紙品的鑒定

這幾年下來,個人和Sirus交流過紙筆墨的經驗。他也花了不少錢買紙去試驗。累積了經驗以後,他有了結論,那就是,在台灣,印刷用紙符合鋼筆用紙。經驗是可貴的,他也沒藏私,把經驗公開了。朋友參考。細節討論,在他版面討論。

Sirus年紀沒多大,卻說自己用了墨筆幾十年。學美工/藝術,從學習的第一天就會使用墨筆,這也是可了解的。三年前進入紙筆墨的世界,接著花不少錢去試驗。心血可貴。

他的文章有下述缺點。我已經和他講了。讀他的文字時特別注意。文筆方面算流暢的。此外,紙品的Coating固然重要,如果Coating 過分了,也非鋼筆所宜,因為滲透是必要的。滲透到恰到好處,那就要點學問了。

我給他的批評如下:
Sirus:
你對紙的研究已經達到一定的深度了。所談鋼筆用紙,在於紙張表面處理的平均分布墨水和平均且合理的滲透,滲透不穿透紙背。所論甚精。

但是,你界定的印刷紙品是台灣的,北美往往有劣質紙品,和劣質油墨印刷。台灣少見。你必須講清楚,你講的印刷紙,限定台灣印刷紙品。

路徑如下:
http://sirius1701a.pixnet.net/blog/post ... e%ef%bc%9f
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF/紙品的鑒定2

文章CHF狗爺 » 11日 6月 2013年, 07:52:14

介紹文章要負責任的。我把Sirus的文章又看一遍。下面這一段是錯的。朋友自行更正。
西方用沾水筆已至於鋼筆,大約來講只有兩百年。西方使用墨筆的時間,我不肯定。
此外,我見過林肯當年用紙的複製品,那種紙頗厚,應有Coating,成分不明。可以保正那種紙不會透背。紙張比今日A4要大很多。那份複製品,我給了品李,可找他拿來看看。
林肯應該使用沾水筆(不確定),墨水據我猜測,就是Indian ink或類似的東西,那是一種防水也抗光的墨水。不適合鋼筆使用。

***********

Sirus 寫:

鋼筆是西方文明產物,有數千年歷史,從埃及莎草紙、到死海經卷、到中世紀手抄聖經都是鋼筆書就的,它們絕對都不會看到背面的字跡!
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF/紙品的鑒定3

文章CHF狗爺 » 11日 6月 2013年, 14:01:31

紙筆墨by CHF/紙品的鑒定3

Sirus是這樣,他學美術/工,能作設計。花了兩三年時間研究紙,確實想設計筆記以及活頁夾,加上紙的製品。我在這裡,沒意思給他作商業宣傳,也沒有推薦他的設計。但是我很鼓勵他去做,樂觀其成的意思。這兩三年,也給他一些參考意見。

近期,他和我談構想,認為設計的部份是他的智慧財產,也是營利的。紙品部份,不是他的創造,所以願意把所有的試驗全部公開。也就是說,貢獻的部份歸貢獻,營利的部份歸營利。在過去這兩三年時光裡,我談族群衝突,他也跟我吵,吵歸吵,沒失去尊重,談到紙筆墨,他都是謝謝我提供看法。我認為他至少能做到不是偽君子。願意公開的部份,朋友可以找他談,請他指引,他應該會合盤托出的。至於他設計的筆記,那看他本事了,有本事搞出高格調,就有顧客,沒本事就收攤。看他的文章,應該是找到一兩種合格印刷紙了,朋友不和他買東西,也可以問他紙品資訊。由於他有繪畫的經驗,對於墨水的顯色有見解,也可以問問他。

我在這裡,純粹就是回饋。如我所說,欠台灣社會很多,昔日讀Graduate Level教育是免費的,政府出錢,是人民的血汗,這兩年欠更多了。這方面就像Sirus的紙品資訊一樣,是貢獻的。如果他鑑定的紙很好,我建議拿來抄書。A4的紙,橫切就是A5,打孔後直接裝入六孔夾中。這才是我引介的目的。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF/紙品的鑒定4

文章CHF狗爺 » 11日 6月 2013年, 14:23:11

紙筆墨by CHF/紙品的鑒定4

朋友會問:為何他自己不來貼。問題出在兩三年前,他在筆閣留言,講話沒客氣。遭到筆友檢討,他也離開筆閣了。講話沒客氣,那是怪他的,但是Sirus這個人,不客氣是一回事,探討東西的心是真的,此外,他沒有陰著心去挖苦別人,也沒有苛薄。我不排斥他。後日在我的部落格,他也是一樣的講話態度,尤其是談到族群問題。我講他了,我和他說,我離開台灣二十六七年,本身又是眷村子弟,對外比較封閉。看法或許要修正。我修正一些看法了,同時要他講話客氣一點,他其實也改了很多。

我看他的部落格友誼連線,沒有筆閣。我想,當年一場糾紛已經隨風而去,筆閣筆友那麼多,我來介紹也可以。不能因人廢言,知識份子應有的態度。我想筆閣朋友會同意的。自古內舉不避親,外舉不避仇。傳為美談。更何況這個Sirus從無陰損,和我吵翻天也無妨。人若是陰損,我就不來往了。他是還好。

筆友鑒察。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF

文章nickshiao » 12日 6月 2013年, 11:51:51

狗爺這應該是說我吧??

我分享一點自己的想法。親自動手寫字,自己的感受確實比較容易將書中的內容內化,轉換成自己的東西。

不過本身認為這有個前提,那就是書寫的同時,腦袋有沒有同時想著要書寫的詞句、文字。若是有,那文字確實會容易內化,若是沒有,效果就差很多。

電腦打字,基本上在打這各字的時候,腦袋不能夠像書寫這樣和文字產生連結,尤其是若是書寫者對於文章內容本身不是很熟悉的時候。

近來我放棄了用書寫的方式整理中醫筆記,改用EXECEL來分門別類,原因無他,只因為我本身還有工作要做,若是用書寫的方式來建立資料夾,進度會太慢。

不過就算是用電腦來替代書寫,對我來說本質也是一樣的,是因為這些資料內容,我已經有了初步的認識,所以我不在是單純的抄書,而是將腦中的資料藉由 EXECEL 來分類,EXECEL 只是個呈現的工具。

因此若是對於資料不熟悉,我還是認為用手抄書是最好的方式,因為腦袋瓜會去思考。電腦文書的處理,只是為了方便輸出罷了。

最後,當資料已經在腦袋中呈現出架構,此時不管是手寫或是電腦文書處理,其實都只是資料呈現的方式不同,畢竟腦袋中已有一個架構藍圖,手寫、或是電腦文書處理,此時腦袋瓜都還是有在運作的。

CHF狗爺 寫:萬用手冊箋葉的運用4
一定有朋友問:這種筆記,不若使用電腦來做,豈不更為圓滿。此說不確。我看Nickshaw回應朋友,認為手寫筆記或抄書與電腦搞得不一樣,他說得對,他甚至就是搞電子和電腦為職業的人。兩年前,承他惠贈傷寒論手抄本。
nickshiao
筆友.
 
文章: 420
註冊時間: 18日 10月 2008年, 14:56:51

Re: 紙筆墨by CHF

文章nickshiao » 12日 6月 2013年, 11:53:32

附註說明,我還是喜歡動手寫字,電腦文書處理不過是一種便利性。這次去日本終於去了趟秋葉原,不得不說,雖然我的本質是搞電子的,可是我對於這種冷漠的3C產品,還真是談不上有多大的興趣啊...
nickshiao
筆友.
 
文章: 420
註冊時間: 18日 10月 2008年, 14:56:51

Re: 紙筆墨by CHF/回應Nickshiao

文章CHF狗爺 » 12日 6月 2013年, 13:59:43

紙筆墨by CHF/回應Nickshiao

我講Nickshiao抄傷寒論,講的就是他。

抄書為何有必要?因為抄書時,那些字經過手寫會產生領悟,電腦打字無法有這種效果。我練習英文草書來抄書,用意一樣。我們沒有很多時間,甚麼都抄,當然是選擇很重要的書或段落來抄寫。我用中英文抄寫,突破了中英詩詞。不這樣幹,怕是至今也不懂。

當書中知識已經內化以後,用電腦整理,就是處理資訊。在有形的資料庫和電腦資料庫的探討中,我也說了,兩者並用。進入電腦的稱為資訊/資料,Process使用電腦運算。

其中差異和原理,參考Nickshiao此處留言所說。他是最好的見證,所學是理工,職業是資訊電子,同時讀古書,既抄書也用電腦整理資訊/資料。

我和Nick見過面的。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF/回應Nickshiao2

文章CHF狗爺 » 12日 6月 2013年, 16:33:11

紙筆墨by CHF/回應Nickshiao2

本欄所談,都是談讀書方法。所舉例子多是文史哲,和我所學有關,卻不限於文史哲。資料整理,是傳統方法,也不排斥電腦的資料處理。電腦處理資料庫,其實要花時間學習的。目前的電腦資料庫,容許使用 Object- oriented programming,簡單很多。我估計也要學半年以上才能搞懂。台灣方面,就我所知,歷史學還沒幾個人真懂電腦資料的匯集和分析,更沒幾人懂統計與資料索取語言。說不好聽一點,此處展示的傳統資料庫,也很少歷史學者認真作過。老學弟Tom講,再說明白點,中史方面,連那些古書看不看得懂都有問題。我知到一些教書的,用英文講西洋歷史作為賣點。歷史學是沒閉要用英文講課的,就算西洋史也一樣。這門學科和用甚麼語言講課比較高級是無關的。

還是建議朋有扎實的讀書。浮誇的東西都排除。傳統資料庫能做起來,其實就很高級了。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF

文章nccu » 12日 6月 2013年, 21:04:32

其實綜觀近代的中外歷史學家也有新的發展,不再僅是偏重政治史,更多的是經濟民生,因此運用統計數學的歷史學家更不在少數。

例如:『荷據時代台灣史』的作者,他在這本書中『還用數學方法重新估算了若干重要數據,如,他根據徵收人頭稅的資料,估算出荷據時代若干年代漢人的人口數字、男女比例及人口流動狀況;測算出歷年的砂糖、稻榖產量及稻作租稅的標準;編製出歷年財政收支表等等。用必要的數據說明自己的論點並相當有說服力。 』

另外,像是太平天國這種寫到『爛掉』的題目,也有人從經濟市場一說的角度提出新的觀點,『太平天國之秋』這本新書中,作者寫道:「一八六一年美國內戰的爆發,迫使英國有所行動,從而使美國內戰從旁影響了中國內戰的結局。中國與美國是當時英國最大的兩個經濟市場,為瞭解英國在這兩場戰爭中的角色,我們得記住,英國面臨了同時失去這兩大市場的風險。英國得想辦法恢復其中一個的秩序,……英國本可能介入美國以重啟棉花貿易,但卻選擇投入中國的內戰。事後英國首相會把介入中國一事,當作英國為何得以在不干預美國內戰下仍能熬過經濟崩潰的原因。或者換句話說,英國靠著對中國內戰放棄中立,才得以對美國內戰保持中立。」

『鴆夢:第二次鴉片戰爭論縱橫』,一書提到『而英國發動第二次鴉片戰爭的主要原因之一,是因為事前通過談判來迫使清廷取消釐金的嘗試,徹底失敗了。事緣太平軍興,清廷早已國庫空虛,無力應付。曾國藩在湖南辦團練(後稱湘軍)對付太平軍,同時在湖南各地開設關卡抽釐,以支付軍費。結果李鴻章又依樣葫蘆在安徽設卡抽釐辦團練(後稱淮軍)。從此茶葉由出產地運到上海外銷,沿途被抽釐無數,茶葉成本大漲,直接影響其在英國的售價,嚴重傷害英國上下人等的生計!故那場第二次鴉片戰爭,英國是非打不可的。待英國打敗清軍,並強迫清廷容許英商在茶葉原產地採購後,於運往出口港時免被抽釐,就保護了英國人的生計,保障了英國的經濟!』

最後這本『維梅爾的帽子:從一幅畫看十七世紀全球貿易』更是絕妙精彩。

隨著資訊的充分交流及歷料的新出現,歷史不再像是我們過去熟知的忠孝仁愛信義,漢賊不兩立的單一價值觀,更多的是與個人相關的民生及經濟的種種面相的出現。
頭像
nccu
 
文章: 78
註冊時間: 27日 12月 2010年, 22:23:12

Re: 紙筆墨by CHF/給nccu

文章CHF狗爺 » 12日 6月 2013年, 21:32:32

紙筆墨by CHF/給nccu
你說得這些趨勢,就是我講的運用方法的趨勢。
鴉片戰爭,當年我教近代史,研究方法約略如此。我教的班級,講義我寫,考試,我的班自己出題。教科書沒採用。太平天國亦同。
進入較深入的歷史研究,有識者很少搞單一價值觀,都是多元歷史解釋。經濟的歷史的解釋,是二十世紀上半葉美國新史學的趨勢之一。在國內,看你這樣講,只是這二十年的新嘗試。
方向弄對了,晚一點也算好事。
你沒有提到的是歷史哲學,文化的研究。那些另有趣味,更能豐富智慧。
謝謝你提這些。使朋友更開眼界。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF/給nccu2

文章CHF狗爺 » 12日 6月 2013年, 21:38:43

紙筆墨by CHF/給nccu2
當年教近代史,我從未採用教科書。教材我寫。上課教自己的。心中理念就是破舊。史學方法上,揉合了中華史學方法,美國新史學,以及德國史學的文獻學,以及英國和法國的歷史哲學。並沒有排除中華史學概念。我未必崇洋。這才是持平和融貫的態度。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF/鉛筆使用概念

文章CHF狗爺 » 14日 6月 2013年, 00:03:29

基於個人因素,練過毛筆,確很討厭毛筆。今日只用來點圈古書,使用吳竹或類似的軟毛鉛筆。我是故意不臨摹任何中西書法,全用讀帖。Michael Sull在Learning to Write Spencerian Script一書中,有一句話有理:假設你心中沒有圖像,拿筆亂寫,徒勞無意。其說與我讀帖法不謀而合。也和臨摹原理同。只不過讀帖容易凝聚個人筆法。在讀帖後,從明堂圖像轉入試寫時,我想英文可用鉛筆。Sull建議的當然是2mm;中文不然,我試過石墨棒,效果極好。此處也推薦。甚至認為石墨棒若在外面有延長套保護,壕溝作戰,也是最好的筆具。更別說平日練習了。石磨棒軟硬規格俱全,假設在意筆鋒,試可以模仿的。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 紙筆墨by CHF/鉛筆使用概念2

文章CHF狗爺 » 14日 6月 2013年, 00:05:06

紙筆墨by CHF/鉛筆使用概念2

從我設想假如當時在戰場,戰壕中必然攜帶鉛筆而非鋼筆開始。韓戰美軍多攜代派克50,先父來台後,短時間也看過他有一支派克50,小時候,唯一印象就是,他很虐待這支筆。嫌墨流不足,拼命倷筆尖。沒多久無蹤影了,我不認為他有絲毫遺憾,幼年,在部隊中看過他指揮師對抗大演習,很清楚記得他的野戰服口袋只有紅藍鉛筆。那次是實彈演習,他連手槍,都放在營房住處的床底,怕我拿來玩,他沒想到我就拿來玩了。實在危險。思考從這起始的。

回憶學生時代在美國,後來在加拿大,接觸很多北美西人,直到昨晚,沒有任何西人使用過自動鉛筆的記憶,所有殘存記憶都是使用木頭鉛筆。也確認多倫多大學理工,包括數學學院允許使用鉛筆。這幾天拿出Staedtler 的Lumogrph 2mm木頭筆來試寫,尤其是英文,發覺Yuan1 講的:不必磨尖照寫,適合英文書寫。我沒看過西人寫一半就去磨尖的。那種粗度他們習慣了。直到裸露的鉛芯用盡後,才去削筆,也就是說從細到粗一直用是習慣。回想實才發覺,確實沒見過西人用自動鉛筆,更別說歐洲最貴的那種。有可能使用捲入捲出的 Cross 0.9mm。Cross把原子筆(Century)和鉛筆俓度都弄成和木頭鉛筆一樣,難怪當年走紅。這是利用美國人用鉛筆的習慣,順利轉換成他們的產品。始美國人把Cross原子筆當鉛筆用,並且把自動鉛筆取代木頭鉛筆。設計含有如此考量。我見過很多北美人使用Cross這種筆具。並非僅是禮品筆。

個人從1970年代後期開始使用自動鉛筆後,從未捨棄,因為多使用於讀書,少用2mm木頭筆,或擒爪2mm。0.5mm為常態,如Threesix習慣,也有0.9mm的Cross與Pentel 0.3mm繪圖筆。攜帶為Cross 0.9mm。也就是說,用鉛筆的範圍還是有限的。今後當多開發其用途。在個人紙筆墨專欄中,鉛筆和鋼筆應為A pair of mates。大家注意這點。

朋友很驚奇,西人可以有一兩個筆筒的鉛筆,若是想到使用木頭筆的西人,有可能一整天的生活多用鉛筆,那就不足為奇了。鉛筆必須要削。一次削了全部,定期全削才方便。原子筆/鋼筆不必削,一兩支就夠了。這種用木頭筆習慣,我們可以借鏡。買一把筆放在筆筒裡,定期削他們,是很實際的。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

上一頁下一頁

回到 人筆之情

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客