反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法 

以筆役於人,勿使人役於筆

版主: 管理團隊

反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章劍筆靈動 » 24日 5月 2010年, 15:02:13

鋼筆書法也可以與毛筆書法一樣精彩,
如下本人作品
.JPG


墨筆也是硬筆之一,
但效果也不差, 如下:
.JPG


古人元代趙孟頫一天可寫毛筆書法一萬字,
今天有誰能寫一天萬字鋼筆的呢?
可見難度很接近。
執筆鬆圓, 用筆輕靈, 筆筆用刷,敏快彈甩,劍筆靈動,以意帶勁,筆意越強,神韻越高。
劍筆靈動硬筆書法https://www.facebook.com/ku4714poi?ref=hl
頭像
劍筆靈動
 
文章: 545
圖片: 0
註冊時間: 19日 5月 2010年, 08:34:06
來自: 台中

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章劍筆靈動 » 24日 5月 2010年, 15:15:06

請一段錄影:【毛筆與硬筆書法的相通筆法】
http://www.wretch.cc/video/ku4714poi&fu ... time_d&p=0

鋼筆筆法也能相當細緻
a2.jpg
a2.jpg (34.2 KiB) 被瀏覽 3609 次


就如:硬筆作品80篇
http://www.wretch.cc/album/album.php?id ... poi&book=7
那一篇不像毛筆書法一般呢!
執筆鬆圓, 用筆輕靈, 筆筆用刷,敏快彈甩,劍筆靈動,以意帶勁,筆意越強,神韻越高。
劍筆靈動硬筆書法https://www.facebook.com/ku4714poi?ref=hl
頭像
劍筆靈動
 
文章: 545
圖片: 0
註冊時間: 19日 5月 2010年, 08:34:06
來自: 台中

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章劍筆靈動 » 27日 5月 2010年, 14:47:28

.JPG
.JPG (9.81 KiB) 被瀏覽 3444 次
0033.jpg
0033.jpg (43.27 KiB) 被瀏覽 3438 次
執筆鬆圓, 用筆輕靈, 筆筆用刷,敏快彈甩,劍筆靈動,以意帶勁,筆意越強,神韻越高。
劍筆靈動硬筆書法https://www.facebook.com/ku4714poi?ref=hl
頭像
劍筆靈動
 
文章: 545
圖片: 0
註冊時間: 19日 5月 2010年, 08:34:06
來自: 台中

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章劍筆靈動 » 27日 5月 2010年, 14:57:02

.JPG
.JPG (30.42 KiB) 被瀏覽 3430 次
.JPG
.JPG
執筆鬆圓, 用筆輕靈, 筆筆用刷,敏快彈甩,劍筆靈動,以意帶勁,筆意越強,神韻越高。
劍筆靈動硬筆書法https://www.facebook.com/ku4714poi?ref=hl
頭像
劍筆靈動
 
文章: 545
圖片: 0
註冊時間: 19日 5月 2010年, 08:34:06
來自: 台中

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章劍筆靈動 » 27日 5月 2010年, 15:06:37

精看才能精寫
重點在於精練,細看才能精練。一般人大概寫寫,終其一生,寫得糊塗。精看才能精寫。精寫是細看,多領悟,不莽寫。這樣進步才會快。不是因為莽寫快寫寫多才會進步。恰恰相反,寫得莽而快而多的人,通常是不可能會進步的。精看精寫才會快快進步。快寫只能復習錯誤,累積錯謬,沒有學習效果,拖延病痛,毫無效果。學習是非常快速的,沒有慢慢進步這回事。若有,唯一可能是錯誤學習。舉例,一個幼稚園沒有寫過字的小孩,絲毫無天資慧的小孩,我家只寫二十張毛筆書法紙二十張硬筆書法,就令所有來看的成年人目蹬口呆,進步如此驚人,因他照我所說的去作,詳細臨看,越慢看才寫,進步越快。

參考文章:
整齊和美觀有分不同層次嗎?如何達到?http://www.wretch.cc/blog/ku4714poi/14324318
如何達到寫字整齊?http://www.wretch.cc/blog/ku4714poi/16294325
我寫字好醜,如何使寫字工整而漂亮?http://www.wretch.cc/blog/ku4714poi/16258268
如何將字寫直,行也寫直http://www.wretch.cc/blog/ku4714poi/16294331
如何才能使寫字工整而漂亮?http://www.wretch.cc/blog/ku4714poi/16258268
整齊與美觀有深淺有不同層次嗎?如何達到?http://www.wretch.cc/blog/ku4714poi/16258249
.JPG
.JPG
執筆鬆圓, 用筆輕靈, 筆筆用刷,敏快彈甩,劍筆靈動,以意帶勁,筆意越強,神韻越高。
劍筆靈動硬筆書法https://www.facebook.com/ku4714poi?ref=hl
頭像
劍筆靈動
 
文章: 545
圖片: 0
註冊時間: 19日 5月 2010年, 08:34:06
來自: 台中

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章CHF狗爺 » 28日 5月 2010年, 01:40:01

由於劍筆在本欄提出精采的看法,心中感動,無法不回應。

感動之處在於劍筆連開兩欄,第一欄反駁某書法家看法,另一欄提出自己的看法。破壞和建設並進,態度趨於正面。

而所論精讀精寫要再精讀。個人主張讀帖而不臨摹。看法類似。所謂讀帖,利用人生兩眼,將帖化入頭腦,以明堂第三眼觀之(明堂第三眼其實是記憶的反射)。個人沒主張精寫,而是將明堂所觀任意書寫,無約束。要之,其理則一也。任意書寫日久,自能形成自己的書體。

劍筆所言,蒙童教之以精讀精寫之法,也能寫出漂亮書法。也許如此。然則書法一道,除了今古書法家技術性的筆法以外,尚有書法者之靈魂。所謂精讀,讀其筆法,悟其心情,此乃與古人之神遊也。蒙童當無此領悟。本欄版主也展釋懷素自敘帖等,確實神似。若定義書法家僅為技術性筆法筆法高超,所展示各書法,極為肯定。然則,懷素稍重名,自敘帖隱約反射氣質(晚年則反璞歸真矣);王羲之蘭亭序,嘆生死,亦見感傷;張旭肚痛帖有腸炎抽痛之徵兆,蘇軾寒食帖見落寞和窘境。對於學養稍具者之精讀,必讀其神。字,用以負載文,文用以表其情,我想精讀必要領悟其神方好。我深信版主也有讀其神之境界。
我在桌面總有書帖以及整理歸類的英文字辭簿。目的也在精讀。不下此功夫,別說書法了,開口和西人講話就無法使用合適之字辭,有時竟然腦中無物。張口結舌。想來精讀要有第三眼之能觀吧。
版主請繼續發表高論。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章CHF狗爺 » 28日 5月 2010年, 02:29:20

個人讀帖,目前心中重點分配是書法四成,與古人同遊竟然六成。各人看待古人遺世書帖,並不在於其人字有多少書法價值,而是親眼得見古人幻化於書帖中之形影。歷史感覺(Historical feeling)重於書法技術。有些古人遺留手跡幾乎就是價值連城。歷史意義在焉。書法究竟好壞都是餘事了。
基於上理,個人所說讀帖,並非朋友學習書法所說之精讀。兩者之間仍有差別。然而見到古人書法龍飛鳳舞,還是有潛移默化之功的,因為過眼文字,都有內觀。
留文兩段,也不可能參與太多討論了。只是所拋之磚,或能引玉。區區用心,不過如此。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章婉清 » 20日 7月 2010年, 09:44:53

狗爺道:【目前心中重點分配是書法四成,與古人同遊竟然六成。各人看待古人遺世書帖,並不在於其人字有多少書法價值,而是親眼得見古人幻化於書帖中之形影。歷史感覺(Historical feeling)重於書法技術。】

硬筆書法是否也留下精神意態的痕跡,我認為的答案是:【能】。
書法是心筆心畫。硬筆書法也可以是心筆心畫。

歷代書家作品及古人遺留手跡價值連城。這樣的價值,在硬筆書法中,雖然不能有同樣的精彩和高度,但也能留下一些令人嘆為觀止的書跡。
這是不容我們這速食文化的現代人否定的。

古人書法之所以能龍飛鳳舞,有潛移默化之功。在於他們用心用功學習。而現代人對硬筆書法不夠用心,所以硬筆書法的價值就被視無足輕重。

毛筆書法就如狗爺所說的:【過眼文字,都有內觀。】,反之硬筆書法就不足內觀嗎?
這是大環境之下,對硬筆字的漠視,心不在焉所至吧!

但對一些竭力於硬筆書法的大家們,同樣生發敬意。
他們的硬筆書法很有功力,比之於毛筆書法,
近乎有同等的內觀。
婉清
 
文章: 4
註冊時間: 19日 7月 2010年, 11:40:50

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章jackyang » 20日 7月 2010年, 16:44:41

硬笔书法的笔划韵味、飞白之道其实并不比毛笔差。
不过是更微观而已。
jackyang
 
文章: 14
註冊時間: 15日 4月 2009年, 18:28:31

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法

文章美人 » 30日 7月 2010年, 06:49:10

看了劍筆靈動先生的那一段錄影:
【毛筆與硬筆書法的相通筆法】
http://www.wretch.cc/video/ku4714poi&fu ... time_d&p=0

感覺得,先生的功力不同凡響,
又能將毛筆和硬筆書法的功夫統合為一,
將言人所不能言,
開啟人所未開啟的思路,
實是巧妙之至,聰明之至,令人贊賞。
美人
 
文章: 7
註冊時間: 13日 7月 2010年, 06:44:21

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法/回應婉清

文章CHF狗爺 » 28日 10月 2010年, 08:18:52

回應婉清
我在寫上段時,並未了解侯先生到底甚麼看法和意見。近日才在侯先生部落格看到他的主張,也看了侯先生作品若干。然後根據所見,而有意見。
由於早年讀史,心中史中有一種歷史方法(Historical approach)。論書法,不會只看書法,把書法當成當代的專業,一定拿書法和所寫的材料並觀,強調內觀和史感的價值。台灣也有一兩書法派別主張書法就是專業,把字寫好就行了。我觀這種主張的書法家,書法欠靈氣。似乎有所欠缺。
以這種方式來看書法,軟筆或硬筆就不會是截然兩分。我讀林肯書法,那是沾水筆所寫,每字所顯示的神韻也耀然紙上。昨日才見到雍雅樓主在大陸遊歷,拍照了三絕碑,其中含秦觀的踏莎行。讀其碑,思其詞,更見到米伂書法與蘇軾的哀嘆。三絕碑因此有神。(見樓主在筆閣之留文與圖片)
我等留文,批評侯先生觀念事小,藉此各表意見,凝聚筆閣用筆概念方是正面收穫。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法/讀其神

文章CHF狗爺 » 28日 10月 2010年, 08:45:48

讀其神
我讀林肯重要宣言(包括蓋茲堡演說原稿),筆法尖銳,充分表現律師置對手於絕路的個性。然而任總統之後,以大局著想,幾度妥協,戰後提出無戰犯理念,他修正了個性。而本性能從他的書法中窺見,讀林肯書法有此收穫,也算了解美國古人了;我讀蘇軾書帖,小字尚好,大字確實不行。然而蘇軾真摯的個性,反射於書體之中,成為民族無價之寶。多少書家架上都有蘇軾書帖,能見幾人來練蘇軾書法呢?然而他的書帖,人人展讀,能讀到蘇軾本色的人算有悟力。有朋友稱蘇軾寒食帖為逸品,那是沒錯的。假設蘇軾就如台灣兩三家書法專家主張的書法僅是專業,那寒食帖中有蘇軾文詞,無此文詞,僅能把書法寫得很專業,還有寒食帖嗎?
* 有關蘇軾書法,個人意見始終如此,也曾引起爭執。然而個人著眼本就是書法僅占四分。所論並無厚誣蘇軾之意。

這三五年來,我是認真的讀了一些中西書帖,把心得分享。也認為台灣書家,不能只練漂亮的字,還要修練字所負載的思想和詩詞藝術。如此方全。愚意大凡如此。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法/讀其神2

文章CHF狗爺 » 28日 10月 2010年, 09:05:04

讀其神2
練習書法各有天分,也很難說努力和成果成正比。也就是各適其性發展了。總要先認識書法和書法所負載的東西是息息相關的這個道理方好。能有如此體會在先,也就不生何種書寫工具之爭。修業和書法並進。文字內容能表達自己,書體具有個性。就是完美。我讀蘇軾文章甚多,思考東坡先生不泥古,不拘束的個性,相信他的主張也和我的想法類似的。能把字寫出個性,而且還持續有些進步,大致就可以了。執著於字的美醜而無法解脫,算是著相而不自知了。
意見給筆閣諸君參考。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法/讀其神3

文章CHF狗爺 » 28日 10月 2010年, 09:58:27

讀其神3
我借著二三版面,把我個人的學習經驗都說清楚了。這是最後一段留言。
我認為批評侯先生的意見,對我們其實也甚麼助益。積極建立我們自己的看法,看法才具有價值。
我們也該感謝侯先生的意見的。不管意見本身是甚麼,都激起了建設性得檢討了嗎?當然我們也希望侯先生能看看筆閣的各種意見。如此就是交流。筆閣成員的素質是相當高的。臥虎藏龍。我們也歡迎侯先的加入。更建議他買兩支鋼筆備用。
我想,大家心意相通吧。
到此我告一段落了。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35

Re: 反駁侯吉諒先生那篇文為書法家對練硬筆字的看法/補充意見

文章CHF狗爺 » 29日 10月 2010年, 10:54:59

我並不想饒饒不休,卻在侯先生引發的思考中,越想越多。

補充看法如下:

我看筆閣朋友,還有一個集體行為,正符合書法結合藝文和知識的做法。這種做法超越了只談書法的範疇,卻符合我講的整體學習。我來舉幾人看看:

雍雅樓主:他的楷書寫得很好,他是用鋼筆寫下自己的詩詞札記,那是有如日記一般的東西。見證了他的人生旅程。他的鋼筆是和詩詞結合的。

阿北(abe):他的書法已經有書法家水準,他抄書,所抄注意了書法,也注意了抄書得深入求知效果。所以他是兩種意圖結合的。所抄有道德經,也有時人新詩和佛經等。也可以看到他的行草在屢次抄寫中的快速進步和轉變。

Car:他的書法,不能說是書法家水準,但是確實是我說得誠敬書法。用以抄書。超過禪林寶訓,儒家經典著作。可以見得到的是他以儒學為宗,禪書所見,也見到儒家思想。所學已宋史學為專攻。讀Car的書法,要看到他一筆不苟的精神。以此精神抄完一部書,所需要的耐性。能熬出耐煩,那就是精神修養的重要質素了。

Nick:他的書法,也不能說是書法家水準。他用了好幾支筆,目的是抄醫書。醫書部分承蒙他讓我看過。他是把古醫的理論和實務都用心整理了。裡面有他的心得。其目的在於以抄寫和參合自己的經驗,完成手抄本。這份手抄本應該是持續成長的資料,耳後會有相當補充和添頁。書體是極為端正的,無絲毫潦草。見其用心。

本人:書體也不能稱為書法。使用鋼筆在近一年的用途在於抄寫或寫自己的詩詞。所寫資料,放在Folder中,為持續成長的檔案。使用沾水筆寫英文草書,所抄多為極難閱讀之英文散文或詩詞,也成立Folder,為日後習讀之資料。書體有濃厚個人色彩。

懷北望坡:他的書法已經書法堂奧。用心於筆格者,為轉換毛筆為鋼筆書法。開發鋼筆書法用力甚勤。行文有文采。頗有古風。

劍筆靈動:主張讀帖,心中有書法架構,然後形諸於筆,是為善論。鋼筆書法能夠模擬諸古書家。由於我只見其一專欄所示。無法評論全局。

丘邑:書體無矯飾,頗樸素。以寖漸入書法境界。由於執教多年,書體極合適為考試所用之範本。蓋其書體反射勤謹氣質,與我今日書體,恰為相反。可孛取閱卷者之好感。
張花筆(張姐):英文花體書法,已經是書法家水準。張姐也善畫。書法和畫結合,頗具美術效果。

楚民:書法已達書法家水準。書法靈動跳脫,變化萬千。善鋼筆/毛筆。

傑克叔叔:書法也達書法家水準,善鋼筆/毛筆。

我認為我們也不必鎖死在中華文化上面,我們勤讀書法帖,也可以盡其可能蒐集西方英語世界許多先人手跡(Handwriting masterpieces)的複製品。這些書法都使我們更接近英文世界的人文。這樣做法是會精進英文程度的,不只是觀摩西洋古人書法,在書寫英文品味上得以提升。很少在筆閣看到這種嘗試,今後可以努力於此方向。

至於中華書法,相信筆閣諸賢更有看看法,此處不多敘。
CHF狗爺
筆友.
 
文章: 3805
註冊時間: 25日 1月 2007年, 22:23:35


回到 鋼筆書畫

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron